کارِ سعادت
قیاس ذاتی کسی بھی اعتراض گزار کی بنیادی قوت ہوتی ہے جسے وہ شعور (خود ساختہ شعور جو آرٹ کے درجے میں ہے) کے ذریعے کسی معروضی حقیقتِ مطلق کو اپنے شعور کے مطابق قیاس کر کے مسرور ہوتا ہے تبھی کہا جاتا ہے خود سے یگانگی حقیقت سے بیگانگی کے مترادف ہوتی ہے۔ ہرہیچ مدان و ناتواں کو اپنے عقلِ کل ہونے کا زعم وقوف سے عاری کرتا ہے اس لیے مضحکہ خیز اعتراضات کو فتوحات گردانتا ہے۔ حالاں کہ راست علم ہمیشہ کسی واقعی معروض کی تمیز سے اٹھتا ہے یعنی موجود پر قوتِ امتیاز یا وجدانی ادراک کے ذریعے جوہر کے اسما و شناخت کا سفر طے کیا جاتا ہے۔ ہر چند ہر مذہب موضوعِ علم بننے کی پوری استطاعت رکھتا ہے۔ ہاں مگر ناظر کاصاحبِ وجدان ہونا ازحد ضروری ہوتا ہے۔ چوں کہ ہر قضیہ وجدانی ادراک کے متحرک ہونے سے جنم لیتا ہے۔ ہم زمان و مکان کا ادراک اسی استعداد کی تحریک سے کرتے ہیں۔ اسی لیے ایک طے شدہ امر ہے کہ شعور ِ علمی کی تشکیل میں خارجی معروض کا ہونا بنیادی حیثیت کا حامل ہے۔ اگر خارجی معروض اور اس سے منسوب شعورِ انسانی میں مطابقت نہ ہو تو قضیہ کے بجائے بے بنیاد مناقشات ظہور کرتے ہیں ،جن پہ خارجی واقعیت دلالت نہیں کرتی اور نتیجہ خیز حقانیت کی راہیں بھی برابر مسدود ہوتی جاتی ہیں۔ جب معترضین اپنے خود ساختہ علم کا قابلِ قبول شعور پیدا کرنے سے قاصر ہو جاتے ہیں تو اس کی غلط توجیہات پر قانع ہونے کے شعور سے بھی ہاتھ دھو بیٹھتے ہیں۔ اکثر یوں ہوتا ہے کہ نظریاتی تسکین جب بھی ضرورت سے زیادہ بڑھ جاتی ہے تو معیاری اور یقینی علم کو محال کر دیتی ہے۔
اعتراض محاذ تب بنتا ہے جب علمی کے بجائے ذاتی تسکین...
This research article is based on contribution of sub-continent’s outstanding Islamic personalities and their leading role which they have played in establishing and strengthening linguistically, literarily and cultural links between Arabs and non-Arabs Various Arabic cultured institutions of higher learning under the personal guidance and scholarly interest Sultans setups which produced a good number of writers, Islamic thinkers, commentators of the holy Quran, scholars of hadith and understanding of language and literature. Moreover, their nobal work can be composed to any great arab scholar. The work, personalities and their extra ordinary Arabic books including literature in sub-continent is key part of this research. These personalities are Ameer Ali, Mohammad Aizaz Ali, Allama Syed Abu-Alhasan Ali Al-Nadvi, Shah Waliullah Dehlvi, Mahmmod Bin Muhammad Al Janfori, Shaikh Nizamuddin Lakhnavi, Al-Hindi Saffiduddin and Hazarat Shah Ismail Shaeed Brailvi.
Background: Initial assessment of acute abdominal pain by a clinician is the cornerstone to appropriate management since it determines rapidity and appropriateness of intervention. A poor initial assessment may lead to incorrect assumptions about diagnosis. Standardized forms have been suggested as one way of harmonizing the initial assessment therefore improving diagnostic accuracy of acute abdominal conditions and reducing over-reliance on investigations.
Objectives: To determine the extent to which use of a structured data collection form (SDCF) affected the diagnostic accuracy of acute abdominal pain, time to disposition from the accident and emergency, hospital stay and cost of investigations.
Methodology: A before and after study carried out from October 2011 to March 2012 of patients aged 13 and above presenting with acute abdominal pain in the emergency department (ED) of Aga Khan University hospital. Patients clerked by ED physicians using conventional history taking and examination between October and December 2011 were compared to a second group clerked after the introduction and by use of a structured data collection form (January – March 2012) for proportion of correct diagnosis at initial encounter and time to disposition from the ED. Data were compiled in MS-Excel spreadsheets and analyzed using SPSS v16. P value of <0.05 was considered significant
Results: The diagnostic accuracy was 58% and 43% before and after the introduction of the structured data collection form respectively (p=0.088). For surgical patients, diagnostic accuracy was 77% before and 31% after the introduction of the form (p=0.018). The emergency department disposition time (EDt) was 2½ hours before the introduction of the form and 2 hours 42 minutes after its introduction (p 0.452). The negative appendectomy rate was 18% before the intervention and nil after.The number of investigations averaged 3.25 and 3.49 (p=0.542) while the cost of tests averaged KShs 4315 vs. 6530 (p=0.368) in Period 1 and 2 respectively.
Conclusions: The structured form did not improve the accuracy of diagnosing the causes of acute abdomen, the disposition time from the ED or the cost of investigations.