عقل مندی دی گل
پرانے وقتاں دی گل اے کہ اک ملک اتے اک بڈھا بادشاہ حکمران سی۔ اوس دا اکو اک پتر سی جو بہتا لائق نہ سی۔ بادشاہ دے اک وزیر دے پتر دی بادشاہ دے پتر نال بہت گہری دوستی سی۔ دونویں اک دوجے نال بہت محبت کردے سن۔ بادشاہ پریشان سی کہ اوہدے مرن توں بعد بادشاہ وزیر دا پتر بن جاوے گا کیوں جے اوہ زیادہ ہوشیار تے عقل مند اے۔ بادشاہ نے ایہناں نوں اک دوجے توں وکھ کرن دا منصوبہ بنایا۔ ایہہ کم کروان لئی اوس اک چالاک عورت نوں سدیا تے آکھیا اوہ اپنی چالاکی نال دونواں نوں اک دوجے توں وکھ کر دیوے۔ اوس عورت نے حامی بھر لئی تے اوتھوں چلے گئی۔
اگلے دن پروگرام دے مطابق اوس عورت نے وزیر دے منڈے نال محل توں باہر کھڑے ہو کے گلاں شروع کر دتیاں۔ دربار وچ آون والا ہر بندہ اوہناں نوں گلاں کر دے ویکھ رہیا سی۔ بادشاہ دے پتر نے وی اوہناں نوں گلاں کردے ویکھیا۔ اوس عورت نے کوئی وی چنگی گل اوس نال نئیں کیتی صرف بادشاہ دے پتر دے دل وچ نفرت پیدا کرن لئی اوہدے کول کھلوتی رہی۔ جدوں اوہ چلے گئی تے بادشاہ دے پتر نے اوس نوں بلا کے ہوون والیاں گلاں بارے پچھیا۔ اوس جواب دتا کہ کوئی گل تیرے بارے نئیں ہوئی۔ پر اوہنوں ایس اتے غصہ بہت سی تے بادشاہ نے اوہنوں قتل کرن دا حکم جاری کر دتا۔ فوجی جدوں اوہنوں قتل کرن لے کے جا رہے سن۔ اوس ویلے بادشاہ دا پتر وی آ گیا۔ پر اوہ اپنے باپ دے حکم دے سامنے بے بس سی۔ سپاہی اوس نوں پھڑ کے لے جا رہے سن کہ اوہنے سپاہیاں نوں آکھیا کہ بادشاہ نوں اصل حقیقت داپتہ نئیں۔ جدوں...
يشكل القرآن الكريم منبعا ثريا، يلجأ إليه الشعراء والأدباء في أعمالهم الأدبية المختلفة، لأنّه جزء ثابت في حياتهم، واستنادا على هذا وجد الشعراء ضالتهم في القرآن الكريم للتعبير عن خواطرهم مستلهمين منه معانيه، وقد ارتبط الشعر الفلسطيني خاصة بالقرآن الكريم باعتبار أن قضية احتلال فلسطين قضية دينية أكثر منها سياسية، إذا كيف تأثر الشعراء الفلسطينيين بما جاء من قصص وعبر في القرآن الكريم وكيف ترجموها في شعرهم لإشعال المقاومة والثورة؟ والهدف من هذه الدّراسة توضيح أنّ الشعر الفلسطيني ارتبط بالقرآن الكريم لاعتبار الشعراء الفلسطينيين قضية فلسطين قضية دينية ومن النتائج التي توصلنا إليها تأثر شعراء فلسطين بالقرآن الكريم في عدة جوانب منها استلهام المفردات القرآنية والرموز الدّينية والتّناص والإيقاع والموسيقى، وقد اعتمد الباحثان في الدّراسة على المنهج الوصفي التحليلي
Poststructuralist and Postcolonial Analysis of the Myth of Objectivity of Anglo-American Literary Tradition Anglo-American Literary Tradition is humanist, mimetic, teleological and canonical. Humanism manifests itself in its emphasis on individual as a unified entity and a rational being and culminates in valorizing the author and the reader. Mimesis signifies representation, depiction, presentation, realism, correspondence, and resemblance. Mimetic view of language suggests that language describes and represents reality objectively. Anglo-American Literary Tradition is canonical. Shakespeare is presented as the centre of Western literary canon and is considered as indispensable to the western culture as Christ is to Christianity. Teleology reflects itself in the concern among the western critics and authors for the maintenance of form of literature and its role in life. The objectivity of Anglo-American Literary Tradition implies that it is neutral, impersonal and universal. Poststructuralism challenges and subverts the traditional concepts of language, author, text, meaning and reading practices. It exposes the western culture to be phonocentric, phallocentric and logocentric. Postmodernism denies all claims to objectivity, universality and teleology. It denies all truth claims and privileges hyper-reality. Postcolonial criticism exposes western art and literature to be complicit in the colonization project. The postcolonial critics show how the myths of universality and objectivity were enlisted in projecting western culture and ideology through art and literature in the once colonized world. Shakespeare was imposed on the colonized people as a source of universal values. His works were projected as embodying human nature. Shakespeare was enrolled in the colonization project for his valorizing western race and culture and condemnation of people of other cultures and religions. Presence of racist and colonial content in his work has seriously dented his reputation as champion of humanity. The critics from the postcolonial world are taking Shakespeare to task for his involvement in race politics.