اردو افسانہ(قیام پاکستان سے پہلے )
مختصر افسانے کا آغاز امریکہ میں ہوا مغرب میں جدید افسانے کا بانی ’’ایڈگرایلن پو ‘‘کو مانا جاتا ہے۔ اردو ادب میں افسانہ کی ابتداء بیسویں صدی کی پہلی دہائی میں ہوئی مگر اردو کے اولین افسانہ نگار کا تعین کرنا ایک مشکل اور اختلافی کام ہے۔ مختلف ناقدین اور محققین اردو کے اولین افسانہ نگاروں کے طور پر پریم چند ، سجاد حیدر یلدرم اور راشد الخیری کا نام لیتے ہیں۔محمد اشرف اردو کا پہلاافسانہ نگار پریم چند کو قرار دیتے ہیں جبکہ بعض محققین علامہ راشد الخیری کو اردو کا پہلا افسانہ نگار قرار دیتے ہیں۔اردو میں مختصر افسانے کا آغاز پریم چند کے ہا تھوں ہوا اور یہی اس کے میر کارواں کہلائے۔ ڈاکٹر فرمان فتح پوری کے مطابق اردو کے پہلے افسانہ نگار پریم چند نہیں بلکہ سجاد حیدر یلدرم تھے۔ان کے مطابق اردو کا پہلا افسانہ پریم چند کا’’ انمول رتن ‘‘ نہیں بلکہ یلدرم کا’’نشہ کی پہلی ترنگ ہے۔‘‘ جبکہ ڈاکٹر صغیر افراہیم اس نظریے کی تردید کر تے ہوئے کہتے ہیں:
’’سجاد حید ر یلدرم کے افسانے’’ مجھے میرے دوستوں سے بچاؤ‘‘ اور ’’نشہ کی پہلی ترنگ ‘‘ ان کے طبع زاد افسانے نہیں بلکہ ترکی اور انگریزی افسانوں کے تراجم ہیں۔‘‘(9)
اس میں کوئی شک نہیں کہ پریم چند اور سجاد حیدر یلدرم اردو افسانے کے دو اہم ستون ہیں۔ پریم چند نے افسانے میں حقیقت نگاری کو فروغ دیا۔ اردو افسانہ میں سب سے اہم روایت حقیقت نگاری کی ہے اوریہ روایت پریم چند اور ان کے معاصرین کے ہاں ہی ملتی ہے۔جب پریم چند کی حقیقت نگاری کو فروغ ملا تواس دور میں رومانوی تحریک کا بھی آغاز ہوا۔ رومانوی تحریک کے بانی سجاد حیدر یلدرم ہیں۔ یلدرم نے اردو افسانے میں رومانویت کو فروغ دیا۔اس کے علاوہ مجنوں گورکھ...
إعداد الباحث: بندر بن أحمد بن ثابت عاتي: قسم الكتاب والسنة، كلية الدعوة وأصول الدين، جامعة أم القرى، المملكة العربية السعودية
الملخص:
إن من جملة المناسك ما حدَّه النبي من المواقيت المكانية التي لا تجوز مجاوزتها بغير إحرام منها لمريد الحج أو العمرة، وإن المواقيت المكانية ذات أهمية كبيرة؛ ويقع الكثير من المسلمين في حرج وإشكال؛ لعدم فقههم بمسائل الحج والعمرة، فربما لا يتم حجه، وربما تجب عليهم الفدية، وهذا تحديداً ما يحاول الباحث قراءته بشكل تحليلي، ولذلك فقد قام الباحث بتحليل الأحاديث الواردة في المواقيت المكانية ، مع بيان المسائل الفقهية ودراستها دراسةً موضوعيةً، وخرجت الدراسة بعدة نتائج منها: وجوب الإحرام من المواقيت، ومن تركه عليه دم. وأنَّ المواقيت توقيفية لا تجوز مجاوزتها لمريد النسك. ومشروعية المحاذاة وأنها معتبرة. وأنَّ مدار الخلاف في مسألة هل جدة ميقات، هو بيان المقصود بالمحاذاة. أن جدة ليست ميقاتًا إلا لأهلها ومن حاذاها من الغرب. وأن المواقيت لأهلها ولمن مرَّ عليها من غير أهلها. جواز الإحرام من الطائرات والسفن بالمحاذاة.
الكلمات المفتاحية: أركان الإسلام، الحج، مناسك الحج، المواقيت المكانية
Bayesian statistics provides a theory of inference which enables us to narrate the results of observation with hypothetical predictions and it provides the only generic tool for incorporating new experimental evidence and updating the existing information. In most of the pragmatic situations in Statistics, we have to deals with comparisons. One such comparing technique is the paired comparisons. The method of paired comparison has been widely employed to remove some of the difficulties involved in the simultaneous comparison of several objects. This method is being used in experimentation and research methodologies in which subjective judgment is involved. So it has become demanding to tract the attention of many of the Bayesian analytics. In recent years, many models for paired comparisons have been devised. The present study contributes to the theory of Bayesian Statistics by presenting Bayesian analysis for four different paired comparison models: the Davidson model with order effect, the Rao-Kupper model with order effect, the van Barren model VI and the amended Davidson model. For the analysis, both the noninformative and informative priors are used. The joint posterior distributions and the marginal posterior distributions of the parameters of the models are derived, the posterior estimates (means and modes) of the parameters, the predictive probabilities for future single paired comparison and the posterior probabilities for comparing the two parameters are calculated. The use of the Gibbs sampling procedure is also given in this study. The analysis has been performed for three and four treatments. An interesting amendment has been made in the Davidson model to accommodate the no preference category for those respondents who genuinely have no preference as well as those who have not been able to distinguish between the two treatments/objects. We give the Bayesian analysis of the amended model using both the noninformative and the informative priors. For using the informative prior, the hyperparameters are elicited through the prior predictive distribution. Those values of the hyperparameters are elicited at which the difference between the confidence levels characterized by the hyperparameters in prior predictive distribution and the elicited confidence levels of expert is the minimum. For the analysis, the entire calculation of the posterior estimates, the predictive and the preference probabilities and the marginal distributions along with their graphical presentations as well as the posterior probabilities for testing of hypotheses of comparing parameters is carried out mainly in SAS package. For the novelty of our work, an assessment that has been done by comparing the posterior estimates, the predictive probabilities for future single paired comparison and the posterior probabilities of hypotheses for comparing parameters of the said three models has also been included. The small data set is also considered for the analysis of the models. Finally, some ideas for future research has also been proposed and appendices carrying some important programs designed in SAS and Mathematica packages have been added.