Search or add a thesis

Advanced Search (Beta)
Home > Finite Difference Modeling of Wave Equation

Finite Difference Modeling of Wave Equation

Thesis Info

Author

Muhammad Waqas

Department

Deptt. of Earth Sciences, QAU.

Program

Mphil

Institute

Quaid-i-Azam University

Institute Type

Public

City

Islamabad

Province

Islamabad

Country

Pakistan

Thesis Completing Year

2008

Thesis Completion Status

Completed

Page

vi,45

Subject

Earth Sciences

Language

English

Other

Call No: DISS/M.Phil ES/990

Added

2021-02-17 19:49:13

Modified

2023-02-19 12:33:56

ARI ID

1676717451585

Similar


Loading...

Similar Thesis

Showing 1 to 20 of 100 entries
TitleAuthorSupervisorDegreeInstitute
Mphil
Quaid-i-Azam University, Islamabad, Pakistan
MSc
Quaid-i-Azam University, Islamabad, Pakistan
BS
COMSATS University Islamabad, Islamabad, Pakistan
BSM
COMSATS University Islamabad, Islamabad, Pakistan
Mphil
Riphah International University, Faisalabad, Pakistan
MSc
Quaid-i-Azam University, Islamabad, Pakistan
MSc
Quaid-i-Azam University, Islamabad, Pakistan
BSM
COMSATS University Islamabad, Islamabad, Pakistan
Riphah International University, Faisalabad, Pakistan
Mphil
Quaid-i-Azam University, Islamabad, Pakistan
University of Engineering and Technology, Lahore, Pakistan
RMT
COMSATS University Islamabad, Islamabad, Pakistan
University of Engineering and Technology, Lahore, Pakistan
University of Engineering and Technology, Lahore, Pakistan
MSc
COMSATS University Islamabad, Islamabad, Pakistan
PhD
COMSATS University Islamabad, Islamabad, Pakistan
MSc
Quaid-i-Azam University, Islamabad, Pakistan
Mphil
Quaid-i-Azam University, Islamabad, Pakistan
Mphil
Quaid-i-Azam University, Islamabad, Pakistan
BSM
COMSATS University Islamabad, Islamabad, Pakistan
TitleAuthorSupervisorDegreeInstitute
Showing 1 to 20 of 100 entries

Similar Books

Loading...

Similar Chapters

Loading...

Similar News

Loading...

Similar Articles

Loading...

Similar Article Headings

Loading...

حد کا لغوی معنی

حد ایک کثیر المعنی لفظ ہے ۔ ماہرین لغت ، محدثین اور فقہائے کرام نے اس کے کئی معنی بیان کیے ہیں ، جیسا کہ مشہور لغت دان ابن فارس(م:395ھ) حد کی تعریف بیان کرتے ہوئے لکھتے ہیں
"الحد: الحاء والدال أصلان: الأوّل المنع، والثاني طَرَف الشيء.فالحدّ: الحاجز بَيْنَ الشَّيئين. وفلان محدودٌ، إذا كان ممنوعاً. و"إنّه لَمُحارَفٌ محدود"،كأنه قد مُنِع الرِّزْقَ.ويقال للبوَّاب حَدّاد،لمنْعِه النَّاسَ من الدخول۔"1
"مادہ " حا اور دال " اس کی دو اصل ہیں پہلے کا معنی ہے روکنا اور دوسرے کا معنی ہے کسی شے کا کنارہ ، پس حد کا معنی ہے دو چیزوں کے درمیان آڑ ۔ جیسے کہا جاتا ہے کہ "وفلان محدودٌ "جب کہ اس شخص کو روک دیا گیا ۔ " إنّه لَمُحارَفٌ محدود "جیسا کہ وہ رزق سے روک دیا گیا ہے اور دروازے پر کھڑے ہونے والے کو حداد کہا جاتا ہے اس لیے کہ وہ لوگوں کو اندر آنے سے روکتا ہے۔ "
حد آڑ کے معنی میں بھی استعمال ہوتا ہے، جیسا کہ ابن منظور افریقی (م:711ھ)نے بیان کیا ہے
"الحَدُّ الفصل بين الشيئين لئلا يختلط أَحدهما بالآخر أَو لئلا يتعدى أَحدهما على الآخر وجمعه حُدود وفصل ما بين كل شيئين حَدٌّ بينهما۔"2
"حد دو چیزوں کی درمیانی آڑ کو کہتے ہیں تاکہ دونوں آپس میں خلط ملط نہ ہو جائیں۔ یا ان دونوں میں سے ایک دوسری پر زیادتی نہ کرے اور حد کی جمع حدود ہے۔ دو چیزوں کی درمیانی آڑ ان کے لیے حد ہوتی ہے۔ "
لفظ حد بطور روکنا بھی لیا جاتا ہے، راغب ا صفہانی(م:502ھ) اس حوالے سے بیان کرتے ہیں
"الحد الحاجز بین الشیئین الذی یمنع اختلاط احدھمابالاخر۔"3
" حدسے مراد وہ شے ہے جو دو اشیا کو باہم ملنے سے روک دے۔ "
دو چیزوں کی درمیان آڑ کو حد کہتے ہیں ، جیسا...

المواقيت المكانية: دراسة تحليلية موضوعية

إعداد الباحث: بندر بن أحمد بن ثابت عاتي: قسم الكتاب والسنة، كلية الدعوة وأصول الدين، جامعة أم القرى، المملكة العربية السعودية الملخص: إن من جملة المناسك ما حدَّه النبي  من المواقيت المكانية التي لا تجوز مجاوزتها بغير إحرام منها لمريد الحج أو العمرة، وإن المواقيت المكانية ذات أهمية كبيرة؛ ويقع الكثير من المسلمين في حرج وإشكال؛ لعدم فقههم بمسائل الحج والعمرة، فربما لا يتم حجه، وربما تجب عليهم الفدية، وهذا تحديداً ما يحاول الباحث قراءته بشكل تحليلي، ولذلك فقد قام الباحث بتحليل الأحاديث الواردة في المواقيت المكانية ، مع بيان المسائل الفقهية ودراستها دراسةً موضوعيةً، وخرجت الدراسة بعدة نتائج منها: وجوب الإحرام من المواقيت، ومن تركه عليه دم. وأنَّ المواقيت توقيفية لا تجوز مجاوزتها لمريد النسك. ومشروعية المحاذاة وأنها معتبرة. وأنَّ مدار الخلاف في مسألة هل جدة ميقات، هو بيان المقصود بالمحاذاة. أن جدة ليست ميقاتًا إلا لأهلها ومن حاذاها من الغرب. وأن المواقيت لأهلها ولمن مرَّ عليها من غير أهلها. جواز الإحرام من الطائرات والسفن بالمحاذاة. الكلمات المفتاحية: أركان الإسلام، الحج، مناسك الحج، المواقيت المكانية

Forage Yield and Quality Attributes of Sorghum-Legumes Intercropping Systems under Different Plantinf Times and Spatial Arrangements

Sorghum being a drought and heat resistant crop has the potential to serve as an alternate forage crop in rainfed as well as irrigated tracts. Currently, farmers are obtaining much less forage sorghum yield and that too with sub-optimal quality attributes. Intercropping of forage sorghum with legumes is one of the biologically and economically viable options to increase forage yield and quality. However, for boosting the productivity of sorghum-legumes intercropping systems, planting time and spatial arrangements of component crops need to be optimized. Two field experiments were executed to evaluate the forage yield, quality attributes and profitability of sorghum-legumes intercropping systems under varied planting times and spatial arrangements at the Agronomic research area, University of Agriculture Faisalabad, Pakistan during 2013 and 2014. The first experiment involved forage sorghum (var. Hegari) intercropping with different legumes including cowpea (var. P-518), cluster bean (var. BR-99) and soybean (var. Ajmeri) under different spatial arrangements like 2:1 and 2:2 row proportions of sorghum and legumes along with mixed seeded crop of sorghum and legumes sown in 30 cm spaced rows. The sole crops of sorghum and all of three legumes were sown as control treatments. The experimental design was randomized complete block design (RCBD) with three replications. The experimental variables included forage sorghum yield and yield components, physiological parameters (leaf area index, leaf area duration, crop growth rate and net assimilation rate) of sorghum and quality attributes (crude protein, crude fiber, ether extractable fat and ash) of sorghum, legumes and mixed forage. The result revealed that green forage yield of sorghum and legume intercrops was decreased in intercropping systems as compared to their sole crops. Mixed seeded crop of sorghum and cowpea sown in 30 cm spaced rows outperformed all other intercropping systems in terms of green forage yield as well as quality attributes. Soybean sown either as a sole crop or in intercropping with sorghum gave the lowest green forage yield. However, sorghum and soybean sown in 2:2 row proportions recorded the highest crude protein and ether extractable fat. Thus, mixed seeded crop of sorghum and cowpea sown in 30 cm spaced rows was recorded to be the most productive intercropping system during both years. In the second field experiment, sorghum was intercropped with soybean at the same time, 15 days before soybean and 15 days after soybean under different spatial arrangements including 1:1, 1:2, 2:1 and 2:2 row proportions of sorghum and soybean. The experimental design was randomized complete block design (RCBD) with factorial arrangement and was replicated thrice. Sorghum planted 15 days before soybean in 2:1 row proportion gave the highest green xvi forage yield along with better quality forage. Sorghum sown 15 days after soybean in 2:2 row proportions gave the lowest green forage yield. Overall, sorghum performed much better when it was sown 15 days earlier to soybean and it was followed by sorghum sown with soybean at the same time. Sorghum gave the lowest green forage yield when its sowing was delayed for 15 days after soybean cultivation. Regression analysis depicted a positive relationship between experimental variables and green forage yield of sorghum. In contrast, soybean gave the highest green forage yield when it was sown 15 days before soybean in 2:2 row proportions during both years. To conclude with, sorghum planted 15 days before soybean in 2:1 row proportion appeared to be the most productive and complementary intercropping system as far as green forage yield, quality of mixed forage and economic returns are concerned.