موضوع1:لسانیات کے معنی ،مفہوم اور ماہیت
لسانیات دو الفاظ کا مرکب ہے:لسان اور یات۔ لسان عربی زبان کا لفظ ہے جس کے معنی ہیں زبان اور یات کے معنی علم کے ہیں یعنی زبان کے علم کو لسانیات کہتے ہیں۔بہت سے ماہرین زبان کے علم کو زبان کا سائنسی مطالعہ بھی کہتے ہیں کیونکہ جس طرح سائنسی علوم کے لیے تجربات، مشاہدات اور تجزیات کے بعد کسی نتیجے پر پہنچا جاتا ہے اس طرح لسانیات بھی ایک سائنسی مطالعہ ہے۔محی الدین قادری زور کے مطابق:
"لسانیات اس علم کو کہتے ہیں جس میں زبان کی ماہیت، تشکیل، ارتقا، زندگی اور موت سے متعلق آگاہی ہوتی ہے"
الفاظ کا وجود کیسے آتا ہے، زبان کا آغاز کیسے ہوا ؟ اردو میں ماہر لسانیات نسبتا کم ہیں۔ اس حوالے سے مغربی ماہرین کو الفاظ کے ماخذ تک زیادہ رسائی حاصل ہے۔ اگرچہ گلکرائسٹ نے سیاسی مقاصد کے لیے تراجم کروائے لیکن اس کا اردو ادب کو بہت زیادہ فائدہ پہنچا۔
لسانیات از مغربی مفکرین:
ایف سی باکٹ کے مطابق:
" زبان کے بارے میں منظم علوم کو لسانیات کہا جاتا ہے"
منظم علوم میں ساخت، بناوٹ ا،اجزائ،سمجھنا سمجھانا شامل ہیں۔ہر لفظ کو لسانیات میں شامل نہیں کیا جا سکتا جب تک اس پر مشاہدہ اور تحقیق نا کی جائے یا عملی طور پر اس کا تجزیہ نا کیا جائے۔لسانیات چونکہ سائنسی علم ہے لہذا بغیر تصدیق اورجانچ پرکھ کے کسی بات کو نہیں مانتی۔ایسا صرف تحقیقات کرکیممکن ہے۔ اسی طرح ہم زبان میں بھی ہر لفظ کو شامل نہیں کیا جا سکتا ہے۔
ہوکٹ Hocketکے مطابق:
" لسانیات سے مراد معلومات کا وہ ذخیرہ ہے جوکہ ماہر لسانیات کی تحقیقات کے نتیجے میں حاصل ہوتا ہے"۔
روٹیس کیمطابق:
"انسانی زندگی میں زبان کو جو مقام حاصل ہے اور زندگی کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے...
يعد التوحيد سلطاناً على القلوب والنفوس ولا يكاد يدانيه في سلطانه وتأثيره شيء اخر الذي يجعل النفس الانسانية رقيباً على سلوك صاحبها، فان التوحيد هو أساس دعوة الأنبياء -عليهم السلام - التي انطلقوا منها في الدعوة إلى عبادة الله وتوحيده، فان الاعتقاد بهذا الاصل هو على رأس جميع الاعتقادات، ونجد حوارات جميع الانبياء بالدعوة إلى التوحيد امتازت بالوضوح وبالأسلوب المناسب لعقول المدعوين، وبالدلائل الواقعية، وسلاحهم في ذلك هو الكلمة التي تعبر عن الفكرة المأخوذة من واقعهم، المقرونة بإيقاظ الخوالج والوجدان التي عبر عنها الانبياء فكانت النبوات التي قادت هذا الإنسان ووجهته نحو التوحيد الذي به خلاص الفرد من كل ما يؤدي به إلى الصراع الداخلي ، والصراع الخارجي مع غيره، والمنقذ له من الحيرة والقلق، ولنقلهم من واقع لم يحقق إنسانيتهم إلى واقع يرفعهم إلى مستوى الإنسانية.
Biocontrol using plant growth promoting rhizobacteria is an eco-friendly, sustainable alternative to chemical pesticides. The present investigation was aimed (i) to isolate and characterize the indigenous antagonistic rhizobacteria which inhibit the infection and proliferation of Fusarium moniliforme, the casual organism for stalk rot, (ii) to evaluate their potential as bio-inoculant in pot experiment under axenic condition as well as under natural conditions of field (iii) to determine the mechanism of action of the PGPR with particular emphasis on antibiotic production. In the first experiment, characterization of 117 rhizobacteria, isolated from the rhizosphere of non-infected and stalk rot infected maize plants grown from Jhang, Yousafwalla and Islamabad territory, were made. The antifungal potential of the PGPR were determined against Fusarium moniliforme, Helminthosporium sativum and Aspergillus flavus. Out of 117 rhizobacteria, 50 rhizobacteria have shown the potential to inhibit the growth of F. moniliforme, Helminthosporium sativum and Aspergillus flavus. These rhizobacteria were further tested for the production of siderophores, antimicrobial secondary metabolites (antibiotics and HCN), production of hydrolytic enzymes (chitinases, proteases, cellulases) and phytohormone production (IAA). On the basis of their efficacy, 18 rhizobacteria were selected as potent biocontrol agent. These selected rhizobacteria were also used as bio-inoculant on maize in an experiment conducted under axenic conditions. Out of these, six rhizobacteria codes as 4nm, NDY, JYR, PTWz, Y5 and Yio have shown higher survival efficiency in soil and significantly improved the growth of maize seedlings. These rhizobacteria were identified by 16S rRNA gene sequencing and two antagonistic rhizobacteria JYR, 4nm, NDY PTWz, Y5 and Yio were identified as Pseudomonas aeruginosa, Pseudomonas sp., Bacillus firmus, Bacillus endophyticus, and Bacillus pumilus, respectively. In the second experiment, the efficacy of antagonistic rhizobacteria was evaluated alone and in combination with fungicide against stalk rot in maize. The experiment was conducted under axenic conditions in pots. All the antagonistic rhizobacteria significantly reduced (up to 61%) stalk rot disease in maize plants. The antioxidant enzymes like superoxidase dismutase, peroxidase, polyphenol oxidase, ascorbate peroxidase, proteases and chitinases were enhanced significantly in the rhizobacteria inoculated maize plants. The combined applications of B.endophyticus, P.aeruginosa JYR and P.aeruginosa 4nm were at par with the full dose (0.2%) of chemical fungicide for controlling the growth of F.moniliforme in maize plants. In the third experiment, the selected rhizobacteria were evaluated as bio- inoculant on maize under natural conditions of field. Four antagonistic rhizobacteria including P. aeruginosa JYR, B .endophyticus Y5, P. aeruginosa 4nm and Pseudomonas sp. NDY exhibited significant decrease (up to 56%) against stalk rot in field. The percentage decrease in disease severity was higher under axenic conditions in pots as compared to that of the field experiment. There were significant increase in enzymes activities, PR proteins and endogenous IAA level in maize leaves. Low concentration (half dose, 0.1%) of fungicide applied in combination with antagonistic rhizobacteria augmented the effect of antagonistic rhizobacteria by 1.36 folds. In fourth experiment, the antagonistic rhizobacteria were characterized for the production of antibiotics 2, 4, diacetylphloroglucinol (DAPG), pyrrolnitrin (PRN), Phenazine (Phz), and Zwittermicin A and the genes involved in the biosynthesis of antibiotics were detected by PCR. The phenazine and pyrrolnitrin biosynthestic genes were found in three Pseudomonas strains P. aeruginosa JYR, P. aeruginosa 4nm and Pseudomonas sp. NDY while, zwittermicin A biosynthetic gene was found in Bacillus endophyticus. The production of phenazine and the expression of its biosynthesis genes by Pseudomonas strains wee quantified by high performance liquid chromatography (HPLC) and RT-PCR, respectively. It is inferred from the results that P. aeruginosa JYR, B. endophyticus and P. aeruginosa 4nm are the most efficient and consistent antagonist PGPR. Three Pseudomonas strains produce antibiotic and their expression of genes possibly correlate with their activity as biocontrol agent.